Le parti-pris des journaux télévisés.

Le court article qui suit a déjà été publié sur un autre site. J'ai décidé de le poster également ici car je ne sais pas combien de temps il restera sur l'autre. Pour les curieux, voici l'adresse où cet article a été rédigé initialement: http://fairplay.ouvaton.org/article.php3?id_article=39. Et maintenant, place à l'article:

Alors qu’il serait aisé de penser que les journaux télévisés se rangeraient plus facilement du côté du gouvernement que de celui des émeutiers vis à vis des émeutes qui ont eu lieu ces dernières semaines en France, de par l’appartenance sociale des dirigeants de ces chaînes, la vérité est en réalité tout autre. Opposant des « jeunes » de banlieues dites « sensibles », à une autorité résolument de droite, les journaux télévisés ont tout de suite pris le parti de défendre les agissements des émeutiers sous couvert des conditions de vie difficiles de ces derniers et de la discrimination dont ils sont les « victimes ». Il est même possible de se demander si les journalistes responsables du contenu des journaux télévisés ne souhaiteraient pas que la situation perdure. En effet, lorsque deux cocktails Molotov ont été lancés devant une mosquée (ne provoquant que des dégâts minimes), les journaux télévisés (de TF1, France 2…) sont longuement revenus sur les faits, alors qu’il est évident que ce n’est pas un sujet apte à faire retomber les tensions. Mais, curieusement, lorsqu’une église a subi d’importants dégâts, l’information n’a été que succinctement traitée… Dans le même registre, alors qu’il était interrogé par TF1, le ministre de l’Intérieur s’est vu rappeler le langage qu’il avait employé quelques jours plus tôt à propos des émeutiers (il avait parlé de « racailles », entre autre…). Les émeutes donnent des sujets chocs qui interpellent les téléspectateurs, pourvu que ça dure…

Article rédigé le 18 novembre 2005.